Polskie Centrum LabVIEW

Witam po dluzszej przerwie:)
nie jestem w stanie uzyskac efektu "wyciecia" z obrazu fragmentu znajdujacego sie w ROI (zielony) i poddania go dalszej obrobce (interesujacy mnie fragnment powinien byc kolorowy jak zdjecie po lewej). probowalem juz roznych sposobow ale efekty byly zadne. podejzewam ze trzeba zkozystac z tego bloczka: przykladowy obrazek do obrobki: i kod:

nie jestem w stanie uzyskac efektu "wyciecia" z obrazu fragmentu znajdujacego sie w ROI

Zestaw funkcji IMAQ Extract i IMAQ Convert ROI to Rectangle powinien się nadać.

Pozdrawiam

wlasnie z tego prubowalem kozystac (co widac na 1 rysunku, ale zamiast tego uzyskuje szare pole 2rys). moze ktos by zucil okiem i zauwazyl jakis gruby blad w rozumowaniu?

IMAQ Extract jak bajbardziej działa

udalo mi sie dojsc do tego co bylo nie tak. wniosek taki ze albo LV podaje inaczej wspolzedne niz jest to opisane w "Imaq convert ROI to rectangle" - (Rectangle specifies a rectangular region. The Left, Top, Right, and Bottom coordinates describe a non-rotated rectangle. The Rotation parameter specifies the rotation angle of the rectangle around its center. )
lub tez odczytuje je w innej kolejnosci niz mowi to instrukcja "imaq extract" (Optional Rectangle defines a four-element array that contains the left, top, right, and bottom coordinates of the region to process. The VI applies the operation to the entire image if Optional Rectangle is empty or not connected.)

w takiej konfiguracji dziala jak powinno:) dobrze mysle:>

Radzę jednak błędu poszukać gdzieś w swoim kodzie, bo LabVIEW z całą pewnością podaje współrzędne w kolejności: Left, Top, Right, Bottom. Zobacz sobie załączony przeze mnie przykład. Rzuciłem szybko okiem na vi, który zamieściłeś w pierwszym poście. Od razu mówię, że nie wiem, gdzie jest błąd (ani ile ich jest...). Wiem natomiast, że jeśli Left, Top, Right lub Bottom przyjmują ujemne wartości (które w sumie sam im nadajesz), to dobrze nie jest Reszty nie sprawdzam, bo Twój kod rozmiar przynajmniej 5x6 ekranów, a dziś sobota... Do poprawy!

co do ujemnych wartosci jest to jak najbardziej poprawne w tym przypadku:) niemniej jednak juz wiem na czym polegal wczesniejszy blad. VI juz zostal zmniejszony. swoja droga kwestie robienia podprogramow mozna bylo lepiej rozwiazac gdyz ograniczenie do 28 elementow jest bardzo uciazliwe

thorn pisze:(...) swoja droga kwestie robienia podprogramow mozna bylo lepiej rozwiazac gdyz ograniczenie do 28 elementow jest bardzo uciazliwe

skąd takie ograniczenie?

chodzi mi o kontrolki indykatory i property nody. kazdy element jest liczony osobno mimo ze nie wszystkie z nich beda wykozystywane jako wejscia i wyjscia podprogramu co byloby rozsadniejszym rozwiazaniem wg mnie:)

jeśli chodzi Ci o liczbę możliwych elementów wejść/wyjść podpinanych do SubVI to zawsze możesz kontrolki grupować w klastry co ograniczy ilość potrzebnych wejść/wyjść... a poza tym zawsze się da tak zorganizować strukturę programu, żeby nie było potrzeby użycia większej ilości wejść/wyjść niż standardowe 4-2-2-4 ;)

z klastrami bede musial wtedy kiedys sprobowac:) a co do organizacji to z pro-no bylo przejzysciej a teraz gdy sie juz ich pozbylem powstala mi przepiekna pajeczyna polaczen hehe.

Co do korzystania z Property Node (bo masz ich w programie od groma i jeszcze trochę ;) ), to jeśli masz ich używać tylko do odczytywania wartości danej kontrolki (Value), to lepiej wykorzystać Local Variable. Dopóki Twój program nie jest jeszcze rozbudowany (w pionie i w poziomie się nie liczy ), różnica nie będzie zbyt odczuwalna, ale z czasem nadmierne korzystanie z Property Node'ów może mocno dać się we znaki. Odpal sobie załączony poniżej przykład - zobaczysz, że odczytywanie wartości z Local Variable może być nawet kilkaset (!) razy szybsze I to nawet w przypadku zwykłego odczytywania wartości i wyświetlania jej...

thorn pisze:a co do organizacji to z pro-no bylo przejzysciej a teraz gdy sie juz ich pozbylem powstala mi przepiekna pajeczyna polaczen hehe.

Pokaż jak to teraz wygląda, to może coś Ci doradzimy

wyglada to tak i nie sadze bym poki co dokonywal jakis zmian:) poki co priorytetem jest dla mnie dokonczenie calosci projektu. poprawnoscia i szybkoscia dzialania zajmowac sie bede podczas pozniejszych zabaw lub o ile wypali w budapeszcie:) dzieki za przyklad . faktycznie roznica jest spora