Co dalej z NI i LabVIEW

[spalinowy]

Witam wszystkich.
Tak na marginesie, to obawiałem się, że forum już nie będzie, bo zniknęło na jakiś czas. Ale skoro jest, to mam pewien temat trochę do poplotkowania.
Co dalej z NI i LabVIEW?
Ostatnio doszły mnie słuchy, że różne firmy rezygnują z LabVIEW (np. Quanser), do tego brak wsparcia dla różnych pakietów np. LV Robotics, Control Design and Simulation, a teraz jeszcze kupno NI przez Emersona. Czy LabVIEW wciąż można uznać za oprogramowanie przyszłościowe?

[pawhan11]

Wszystkie ruchy NI wskazują na marginalizację LV (brak wsparcia dla uczelni, przejscie na subskrypcję, brak konferencji, zamkniecie oddziałów).
Szerokopojęte Test&Measurement LabVIEW przegrało z Pythonem. Moim zdaniem, jeżeli Emmerson nie zmieni polityki to niedługo LV bęzie jak Cobol jeżeli już nie jest. Zostanie niewielu ekspertów do wspierania starych aplikacji co może nie będzie takie złe finansowo

[smiga]

Biorąc pod uwagę, że graficzny poziom abstrakcji wydawał się niższym progiem wejścia do programowania, niż języki pisane, to trochę się dziwię, że chcą to zaorać.
Może jednak ten język nie był dla ludzi taki łatwy ... jak Python...?
Ciekawe co Emerson z tym zrobi.

[spalinowy]

Jednak wejście w LV było i jest bardziej kosztowne. Dopiero od niedawna jest dostępne online, ale do tego jest trudne do współpracy z płytkami np. Arduino lub Raspberry. Programowanie w LV bez hardware daje nie za wiele frajdy, a jednak kupno podstawowej karty o zadowalajacej funkcjonalności nie jest tanie.

[smiga]

Ale Phyton i RT ...? Jakoś słabo to widzę.
Załóżmy, że mamy do zebrania dane ze 100 kanałów, a każdy z prędkością 10000/s (może być szybciej). Do tego pełna synchronizacja i sterowanie w sprzężeniu zwrotnym jakimś wyjściem (np. PID), w celu zmiany parametrów testu. Jak to Phyton udźwignie?

[spalinowy]

Z tego, co wiem, to Python wg różnych testów jest jednym z najwolniejszych języków. Pewnie dla ludzi niespecjalizujących się w programowaniu jest wystarczający.

[Pitol]

Czarno widzę dalszy rozwój LV. Narzędzie nie umrze, ale będzie marginalizowane...
U mnie staramy się przejść z LV na Pythona w niektórych miejscach, żeby ułatwić pracę dla ludzi, którzy LV nie znają.

Natomiast inne produkty NI uważam, że dalej powinny byćrozwijane. VeriStand robi świetną robotę jeśli chodzi o RT.
TestStand też się świetnie sprawdza do robienia automatyzacji...
LabVIEW świetnie się z tymi produktami integruje ale widzę trend do "wpuszczania" innych języków.

Szansa dla nas na nauczenie się innych rzeczy

[smiga]

No trudno ... chciałem powiedzieć, no świetnie, że się można wciąż czegoś uczyć

[Pitol]

Niestety taki mamy klimat...
Spójrz na działania NI - wycofali się praktycznie z uczelni, więc nie ma już nowego narybku.
Kiedyś w okolicach sesji na forum był spory ruch - studenci szukali pomocy w zadaniach.
Teraz? Cisza. Nie ma zajęć z LV, więc i nie ma tematów.
Biznes na LV zawsze będzie ale to będzie niszowe. Bo kto będzie miał ochotę wydać worek pieniędzy na edukację pracownika, skoro z uczelni tego (chociaż w części) nie przyniesie?

[smiga]

Dlatego na tym forum zostali już chyba tylko weterani, których tu przyciągają relacje z innymi weteranami i sentyment do LabVIEW
To też jest fajna motywacja.

[Pitol]

Ja chce dobić do 1000 postów i na emeryturę

[spalinowy]

Mam informację od byłego pracownika NI (obecnie Yotta Volt), że jednak NI wróci do współpracy z uczelniami. Zobaczymy jak w praktyce będzie to wyglądało. Kwestia ile godzin znajdzie się w programach kształcenia na takie zajęcia.

[smiga]

Ja chce dobić do 1000 postów i na emeryturę

To zrób sobie przerwę w pisaniu, bo tylko 20 zostało

PS.: Kurczę, ja muszę dłużej popracować, żeby zasłużyć na emeryturę - ewidentnie jestem młodszy

[Pitol]

Mamy nowy rząd, to może podniosą "wiek emerytalny" i będę musiał tyrać do 2000 postów

[smiga]

No i super