Polskie Centrum LabVIEW

Jeżeli nie masz pod ręką prawego kliku, możesz użyć Reshape Array

Z kolei nie ma takich w ktorych tick count mialby nad timestampem przewage. polecam http://forums.ni.com/t5/LabVIEW/tick-count-vs-get-date-time-in-seconds/td-p/1072181 The timestamp (which is what the "Get Date/Time..." primitive returns) has (at least in Windows) a resolution of about 16...

Chodzi o przejrzystość i czytelność kodu, a "kropeczki" w kodzie z pewnością nie należą do dobrej praktyki programistycznej. Zazwyczaj dąży się do prostoty... http://digital.ni.com/public.nsf/allkb/ ... 2800784764

"Kropeczkom" mówimy stanowcze NIE!

Możesz uniknąć niejawnego rzutowania używając bloczek Tick Count (ms).

Można sobie jeszcze trochę ułatwić sprawę i liczbę iteracji struktury FOR brać bezpośrednio z terminala (i).

Warto również rozważyć przyjęcie stałej ilości pomiarów na sekundę bez względu na szybkość próbkowania. Należy wtedy przeliczyć co który obieg pętli będzie potrzebny zapis.

Ilość danych można oszacować: 200 pomiarów * 4 serie * 32 bity (zakładam że I32/U32) = 25,6 kb To wcale nie jest dużo danych. Tego typu problemy powinny się pojawiać przy alokacji znacznie większych struktur danych (rzędu kilkunastu MB). Zasugerowałbym dokładnie przyjrzenie się obszarom kodu gdzie o...

@ Krzysztof Szewczyk

Klaster składający się z trzech pól (typ-enum, częstotliwość, amplituda) mógłby być lepszym rozwiązaniem.

Znam dwa sposoby:
1. Prostrzy: Użyj skrót CTRL+"."
2. Trudniejszy: Poprzez VI Server.